最近看到 Yahoo 和 AOL (美國線上)聯合提出付郵資的 Email 系統,大致的內容是,對每封信付出 0.25 至 1 美分(約台幣1至3元)郵資的用戶,可享有高速送件、不被定義為垃圾郵件、確保信件內容不被刪除等..
看到這則新聞,我的第一個想法是,這種作法如果獲得使用者接受,其他 Email 服務提供業者一定會群起模仿,因為太好賺了。另一個想法是,這個概念我無法接受,而且我有四個理由預言它的失敗。
第一個理由,為什麼要使用 Email 呢? Email 的優點是不需成本、傳遞速度快,缺點是沒有保存價值,信件難以過濾。假若今日 Email 優勢去掉一半,你還會使用 Email 嗎?
第二個理由,網路使用者選擇太多了,永遠有業者願意提供免費又好的 Email 服務,Google 推出的 Gmail 就是個很好的選擇了。
第三個理由,即時通訊 IM 不斷的在成長,Email 卻沒有成長, IM 將會逐漸取代網路使用者對於 Email 的依賴性。
第四個理由,在系統資源和頻寬不斷提高的未來,Email 服務提供業者將不會是唯一選擇,自己架設 Mail Server 也會是個很好的方法。
因為 Yahoo 和 AOL 的 Email 使用者眾多,所以敢於提出 Email 付郵資的概念。為了強調付費的好處,想必業者和我想到的不會差太多,不過就是挪用免費資源給付費資源使用,以拉大兩者之間的差距。雖然對於網路業者的角度來看,有收入才有辦法維持營運,但是我認為雙贏更重要。我樂於所見的,不是死要錢的網路資源,而是更融入生活的網路資源。
這就好像有人跑來告訴你,以後上廁所都要收錢... 幸好廁所不是 Yahoo 和 AOL 在經營。
相關連結:CNet,企業發送email得開始付郵資了
聯合新聞網,伊媚兒 要貼郵票囉
看到這則新聞,我的第一個想法是,這種作法如果獲得使用者接受,其他 Email 服務提供業者一定會群起模仿,因為太好賺了。另一個想法是,這個概念我無法接受,而且我有四個理由預言它的失敗。
第一個理由,為什麼要使用 Email 呢? Email 的優點是不需成本、傳遞速度快,缺點是沒有保存價值,信件難以過濾。假若今日 Email 優勢去掉一半,你還會使用 Email 嗎?
第二個理由,網路使用者選擇太多了,永遠有業者願意提供免費又好的 Email 服務,Google 推出的 Gmail 就是個很好的選擇了。
第三個理由,即時通訊 IM 不斷的在成長,Email 卻沒有成長, IM 將會逐漸取代網路使用者對於 Email 的依賴性。
第四個理由,在系統資源和頻寬不斷提高的未來,Email 服務提供業者將不會是唯一選擇,自己架設 Mail Server 也會是個很好的方法。
因為 Yahoo 和 AOL 的 Email 使用者眾多,所以敢於提出 Email 付郵資的概念。為了強調付費的好處,想必業者和我想到的不會差太多,不過就是挪用免費資源給付費資源使用,以拉大兩者之間的差距。雖然對於網路業者的角度來看,有收入才有辦法維持營運,但是我認為雙贏更重要。我樂於所見的,不是死要錢的網路資源,而是更融入生活的網路資源。
這就好像有人跑來告訴你,以後上廁所都要收錢... 幸好廁所不是 Yahoo 和 AOL 在經營。
相關連結:CNet,企業發送email得開始付郵資了
聯合新聞網,伊媚兒 要貼郵票囉
| 2006/02/07 01:46 |
